J.L. Brea
Bueno, por lo menos hoy navegamos toda la tarde, estuvo super lindo (y de vientos muy fuertes nada, ni siquiera vientos fuertes). Pero es así, acá nunca le aciertan a los pronósticos. El tiempo es muy variable. Creo que es imposible de pronosticar con métodos científicos; hay que observar para saber si las arañas se mueven de día, si vuelan alguaciles, si hubo helada sobre barro (eso en invierno), si te duele algún hueso que haya estado quebrado… hay un montón de recetas criollas para pronosticar una lluvia o mal tiempo. El color del atardecer, yo qué sé… hasta el trino de algún pájaro anuncia tormenta.
Mañana empieza la regata mundial de Optimist, y el club está lleno de niños y delegaciones extranjeras.
Fin del 2006/ salió tal como programamos (después de desistir del primer programa que era navegar tres días): cenamos en lo de Fede, fuimos a dormir al barco. No estuvo mal: salió el Plan B, podría haber sido peor y hubiéramos tenido que inventar Plan C, o Plan D, o Plan E, o Plan F, o Plan G (¡G!), o Plan H, o Plan I, o Plan J, o Plan K, o Plan L, o Plan M, o Plan N, o Plan Ñ, o Plan O, o Plan P, o Plan Q, o Plan R, o Plan S, o Plan T (yo!!!), o Plan U, o Plan V, o Plan W, o Plan X, o Plan Y, o Plan Z. Puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuf… la verdad es que no estuvo nada nada mal.
Etiquetas: diciembre 06
¶ 18:09 0 Comentarios
Ale se fue el viernes a La Pedrera, donde está Marce. Creo que después seguía para El Polonio, va a pasar fin de año allá. Marce en La Pedrera, Sofi en Rivera y Ale en El Polonio. Julio y yo nos quedamos en Montevideo. Yo quería pasar fin de año navegando, salir el viernes hacia el Este y volver el lunes pero los pronósticos son de vientos muy fuertes así que no nos vamos. Puaj. Hoy fuimos a ver a dos de las ahijadas de Julio (a Jimena y a la Pey, divinas, y a las hijitas de Jimena que no salían de la piscina) y después al supermercado a hacer las compras mensuales. De vientos, nada. Mucho calor, eso sí.
Salimos a cenar, no teníamos ganas de cocinar y la noche estaba perfecta para ir a algún bolichito de la Rambla, contra el mar. Fede nos invitó a cenar mañana, por lo tanto cenaremos con ellos y después nos vamos al barco a dormir. El primero de año si seguimos sin noticias de los vientos salimos a navegar bien temprano.
Etiquetas: diciembre 06
¶ 17:16 0 Comentarios
No hice registros. El hígado está mejor, pero sigo a régimen y sigo cansada, con ganas de dormir. Me cuido, porque ya veo que el 31 puedo reincidir y comer algo que me caiga mal otra vez. Espero no tentarme. Y si me tiento y me cae mal, me lo tendré merecido. O no. Merecería tener un hígado menos sensible.
Etiquetas: diciembre 06
¶ 17:12 0 Comentarios
Me fui con Gloria a Santa Lucía para dejar la casa limpia y en orden para los inquilinos. Sigo con Chofitol y Hepamida y té de carqueja y agua Salus. Estoy mejor. Comí cuatro galletitas al agua con mermelada de damasco. Pensaba ir a la playa, pero después de comer las galletitas me vino un sueño desesperante y me tiré en la cama y dormí dos horas, hasta que me despertó el ruido de la cortadora de césped de Don Zoilo.
Etiquetas: diciembre 06
¶ 09:39 0 Comentarios
Mi hígado sigue mal, intentando recuperarse. Con mi ayuda, claro. Y la de Chofitol, y Hepamida, y té de carqueja y de boldo, y mucha agua Salus con gas. De a ratos pude trabajar y puse el autorretrato al día. Y de golpe, mientras estaba sentada trabajando me vino un sueño imposible de dominar y me tiré en una cama y me quedé tres horas dormida. No hice registros. Soy un trapo, era lo único que podía pensar. Un trapo de piso usado y sucio y retorcido. De noche me sentí mejor (algo así como un trapo enjuagado y un poco más nuevo), y bajé correo antes de irme a dormir.
El artículo de Peluffo se propone confrontar con dos textos sucesivos publicados en Brecha, que llevan la firma del profesor Juan Fló (Reflexiones sobre el arte contemporáneo, 1/12/06 y 8/12/06). Tanto los trabajos de Fló como la respuesta de Peluffo son de un elevado nivel académico, como cabía esperar de sus firmantes. En ellos, el centro de la discusión se instala en el territorio de las ideas en torno al arte contemporáneo.
No sé si la intención de Fló era encarar el asunto de la dirección del museo. Lo cierto es que el tema no aparece mencionado. En cambio Peluffo sí lo menciona en el título, pero en el artículo no llega a desarrollar su posición en relación al tema que hoy está en debate: la dirección del Museo Nacional. Esa es la verdadera discusión que Peluffo parece querer abordar (a juzgar por el título), pero que en ningún momento lo hace.
Lo que está en discusión no es un asunto filosófico; tampoco de conceptos sobre el arte contemporáneo después de los 60; ni es un tema de puntos de vista de conservadores enfrentando a críticos actualizados. Lo que está en debate es si tendremos un museo para todos, o un museo para un grupo reducido de amigos.
Peluffo alude a un “escándalo en la academia”, pero pasa de largo por el extenso mar de fondo que ha suscitado la posible designación de Lacasa, entre artistas, críticos, curadores, gestores, gustadores de las artes visuales y público en general. Por otro lado se elude mencionar ciertos artículos o cartas publicados en estos días que se pronuncian de manera crítica sobre la posible designación de Lacasa (Inés Moreno,
Con ese abordaje elitista Peluffo convierte el necesario debate en un enfrentamiento de ideas en el escenario de la academia, escamoteando así el asunto central puro y duro: un enfrentamiento por espacios de poder en el ámbito de la cultura y de las artes visuales. Eso es lo que duele, eso es lo que se discute.
Este debate no debería dejar de abordar los siguientes temas: a) los proyectos, b) los nombres, c) los procedimientos. De lo contrario esto se convertirá en un simple “quítate tu pa ponerme yo”.
a) proyectos. ¿Qué se propone para el Museo Nacional? ¿Cuáles son las ideas de los candidatos? No se sabe. ¿Existe algún Plan Estratégico? No se conoce. ¿Hay algún Plan Maestro para el área de los museos? Tampoco se sabe. Vacío total. Imposible discutir sin propuestas.
b) nombres. Es un hecho que la postulación de Jacqueline Lacasa ha levantado numerosas y fundadas resistencias. Muy poco se sabe de la candidata. Además lo poco que se conoce es muy reciente. Son escasos los elementos de valor a extraer de esas experiencias.
Se ha esgrimido su labor en plataforma (nov.- dic./ 2006), y ahora se conoce su labor de coordinación de un libro (dic./ 2006) con quince artículos de otros tantos autores. En él se puede leer un breve texto suyo, que poco aporta para conocer su pensamiento.
En relación a plataforma, permitió conocer una serie de actividades en las que se observó la reiteración de un reducido grupo de amigos que se rota en distintas funciones (mesas redondas, exposiciones, curaduría, catálogos, etc.). Se trata del mismo grupo (el FAC) que se ha apropiado de distintos centros de poder, haciendo uso en provecho propio de bienes públicos (Subte, Cabildo, Sala del MEC, etc), que tendrían que usarse en beneficio de todos. Que ha acumulado cargos estatales o municipales, que deberían concebirse como servidores públicos trabajando en favor de la sociedad y no para un puñado de amigos. Cargos que no deben ocuparse con funcionarios que atienden de los dos lados del mostrador (como ha sido reiteradamente denunciado por el crítico Nelson Di Maggio).
A esa escasa trayectoria de Jacqueline Lacasa se puede agregar, en los últimos meses, una rapidísima acumulación de antecedentes poco sustantivos, en una acelerada carrera contra el tiempo: curaduría de Soberbia y Pasión (2006), una conferencia en Paris (set./2006), la presentación del Tríptico de Alejandría (oct./2006), y la coordinación del libro mencionado (dic./2006).
c) procedimientos. Hasta ahora no se entiende porqué no resolver este tema con un concurso, aunque el Ministerio de Cultura esté habilitado a la designación directa. Ya se han hecho otros concursos en el área de la cultura (Sala Zitarrosa, Teatro Solís, EMAD), con resultados positivos. Sería más justo y transparente. Más vale no precipitarse, y tomarse el tiempo necesario para ello.
el vocablo reflexión, así como reflector, reflejar, reflejo, reflexionar, reflexivo, deriva de REFITOLERO 'entrometido', 1836, propiamente "el fraile que cuida del refectorio y de los víveres de un monasterio', 1591. Alteración de *refitorero, deriv. del antiguo refitor, SS. XIII, 'refectorio'. la -s- de la variante refistolero se debe al influjo de facistol 'jactancioso', propte. 'atril de iglesia'.
por lo tanto, yo trataré de no reflexionar.
"Lo que está en discusión no es un asunto filosófico; tampoco de conceptos sobre el arte contemporáneo después de los 60; ni es un tema de puntos de vista de conservadores enfrentando a críticos actualizados. Lo que está en debate es si tendremos un museo para todos, o un museo para un grupo reducido de amigos."
"el asunto central puro y duro: un enfrentamiento por espacios de poder en el ámbito de la cultura y de las artes visuales. Eso es lo que duele, eso es lo que se discute."
solamente intentaré cuestionar y contestar (-me?) sus reflexiones para de alguna forma tratar de entender este lamentable gran desencuentro de pueblo chico y ambiciones de "poder", que deja entrever un gran miedo que, al analizar esas reflexiones, es, evidentemente, un miedo a "quedar afuera". hace gracia. siempre creí -y sigo creyendo, por ahora, porque si de algo me puedo jactar es de saber cambiar de opinión- que los miedos reflejan algo de uno mismo. que el miedo viene del interior de uno mismo, claro. el temor de que hagan algo -me hagan algo- que seguramente yo sería capaz de hacerle al otro.
"Se trata del mismo grupo (el FAC) que se ha apropiado de distintos centros de poder, haciendo uso en provecho propio de bienes públicos (Subte, Cabildo, Sala del MEC, etc), que tendrían que usarse en beneficio de todos. Que ha acumulado cargos estatales o municipales, que deberían concebirse como servidores públicos trabajando en favor de la sociedad y no para un puñado de amigos. Cargos que no deben ocuparse con funcionarios que atienden de los dos lados del mostrador (como ha sido reiteradamente denunciado por el crítico Nelson Di Maggio)."
cuando alguien "reflexiona", debería saber de qué habla, y no entrometerse, sino cuestionar con conocimiento de causa. el párrafo anterior es un disparate. primero, el fac, no "se ha apropiado" de ningún centro de poder, si bien hay un (un!!) integrante del fac en el mec, enrique aguerre, que es un artista y curador de incuestionable idoneidad y al que no se puede acusar de "dejar a nadie afuera". y patricia bentancur, una de las fundadoras del fac, junto con gustavo tabares, fernando lópez lage, juliana rosales y yo, teresa puppo. y también aseguro que no se puede acusar a patricia de "dejar a alguien afuera".
el fac, si de algo puede enorgullecerse -y es una de sus premisas- es de estar "del otro lado del mostrador", para usar sus palabras. o sea, seguir siendo libre, fundamentalmente. nunca un empleado del estado. parece que hay gente que esto no lo entiende. no entiende la autogestión, y a veces hasta es capaz de criticar la actitud paternalista del estado, pero siempre pataleando para conseguir el pueso, siempre con miedo de no tener su lugar, de "que lo dejen afuera".
por otro lado, este buen señor juan pedro, cita denuncias que supuestamente hizo el sr. nelson di maggio, por lo tanto se hará cargo de que al citar esa supuesta denuncia significa que está de acuerdo con ella.
"Este debate no debería dejar de abordar los siguientes temas: a) los proyectos, b) los nombres, c) los procedimientos. De lo contrario esto se convertirá en un simple “quítate tu pa ponerme yo”."
lo que menos entiendo es esta carta. dirigida a trece personas. por qué el señor juan pedro no abre la discusión al público, tal como lo hicieron peluffo y fló? por qué solamente estas trece personas son sus interlocutores?
"a) proyectos. ¿Qué se propone para el Museo Nacional? ¿Cuáles son las ideas de los candidatos? No se sabe. ¿Existe algún Plan Estratégico? No se conoce. ¿Hay algún Plan Maestro para el área de los museos? Tampoco se sabe. Vacío total. Imposible discutir sin propuestas."
le han preguntado a jackeline lacasa cuáles son sus proyectos? le han preguntado a gabriel peluffo cuáles son sus proyectos? le han preguntado a alicia haber cuáles son sus proyectos? alguien le hizo alguna vez esa pregunta a ángel kalemberg?
"b) nombres. Es un hecho que la postulación de Jacqueline Lacasa ha levantado numerosas y fundadas resistencias. Muy poco se sabe de la candidata. Además lo poco que se conoce es muy reciente. Son escasos los elementos de valor a extraer de esas experiencias."
"A esa escasa trayectoria de Jacqueline Lacasa se puede agregar, en los últimos meses, una rapidísima acumulación de antecedentes poco sustantivos, en una acelerada carrera contra el tiempo: curaduría de Soberbia y Pasión (2006), una conferencia en Paris (set./2006), la presentación del Tríptico de Alejandría (oct./2006), y la coordinación del libro mencionado (dic./2006)."
"En relación a plataforma, permitió conocer una serie de actividades en las que se observó la reiteración de un reducido grupo de amigos que se rota en distintas funciones (mesas redondas, exposiciones, curaduría, catálogos, etc.). "
el sr. juan pedro asegura que se sabe poco de la candidata. quién sabe poco? y esas personas que saben poco, se han molestado en averiguar? o aseguran hechos falsos gratuitamente como en el caso: "En relación a plataforma....)".
el sr. juan pedro deja caer "inocentes palabras" sin respetar en absoluto el trabajo de nadie, no deja a nadie en pie, porque pablo thiago o nelbia romero, para nombrar algunos, que estuvieron en las mesas redondas formarán parte del "reducido grupo de amigos del fac", del mismo grupo al que alude (el FAC) y, como ellos, se habrán apropiado de distintos centros de poder, y habrán hecho uso en provecho propio de bienes públicos (Subte, Cabildo, Sala del MEC, etc), que tendrían que usarse en beneficio de todos. y habrán también acumulado cargos estatales o municipales" (?)
c) procedimientos. Hasta ahora no se entiende porqué no resolver este tema con un concurso, aunque el Ministerio de Cultura esté habilitado a la designación directa. Ya se han hecho otros concursos en el área de la cultura (Sala Zitarrosa, Teatro Solís, EMAD), con resultados positivos. Sería más justo y transparente. Más vale no precipitarse, y tomarse el tiempo necesario para ello.
por mi parte, estoy convencida de que los cargos de confianza deben nombrarse por designación directa. los resultados se verán. hubo resultados positivos por concurso y también por designación directa. pregunta: si gabriel peluffo se hubiera presentado a un concurso antes de ser director del museo blanes -cuando era funcionario municipal, pero en otra dependencia, no recuerdo bien cual, pero creo que era ose- hubiera ganado? y no es un buen director? sí, claro que lo es, sr. juan pedro. por otro lado, eso no prueba nada. y puede ser que me equivoque, pero... la designación de directores del teatro solís no fue directa? no importa, creo que es una buena dirección... y que son cargos de confianza...
otra cosa. esta carta, que llegó a mi casilla -supongo- a causa de algún error -humano o no- tiene el mismo tufillo de los anónimos del artículo de tatiana oroño. por favor! sería bueno que dijeran las cosas de frente de una vez... y que se acostumbraran a ello... total... más de que te critiquen... y qué importa? de qué tienen miedo?
saludos a todos,
teresa puppo
Etiquetas: diciembre 06
¶ 13:23 0 Comentarios
Mal. Mal del hígado. Me duele todo. Solo de pensar en la comida me dan náuseas. Me duele la cabeza. Me duelen los ojos. Tengo sueño. Solamente quiero dormir.
Etiquetas: diciembre 06
¶ 12:59 2 Comentarios
